30 Ιανουαρίου 2018, 11:52 πμ
του Άριστου Μιχαηλίδη
Είναι λογικό να διαβάζουμε αυτές τις μέρες σχόλια και αναλύσεις για την αποδοκιμασία από την πλειοψηφία των ψηφοφόρων της πολιτικής που απορρίπτει την πεπατημένη στο Κυπριακό και απαιτεί μια άλλη στρατηγική για να βγούμε από τα αδιέξοδα. Είναι αναμενόμενες αυτές τις μέρες ακόμα και ακραίες κραυγές, που κάνουν αυτή την προσέγγιση να μοιάζει με εξαλλοσύνη. Συνηθισμένο για ορισμένους. Συνηθισμένο πολύ περισσότερο από όσους εδώ και μήνες είχαν εκδηλώσει συμπτώματα πανικού με τη συμμαχία των λεγόμενων «απορριπτικών» κομμάτων και επιδόθηκαν σε άνευ προηγουμένου πολεμική εναντίον τους και κτυπήματα κάτω από τη μέση. Από το αποτέλεσμα των εκλογών φαίνεται να έπεισαν και δικαιούνται τώρα να θριαμβολογούν. Όμως, υπάρχουν κάποια στοιχεία που θα έπρεπε να τους κάνουν λίγο πιο προσεκτικούς και προσγειωμένους. Ο λαός, λένε, είπε «ναι» με ποσοστό 65% στην πολιτική Αναστασιάδη και Μαλά. Αν ήταν, όμως, έτσι θα είχε λυθεί το Κυπριακό από το 2004. Ή, πάντως, το 65% θα έβγαζε πάντα Πρόεδρο και θα έκανε ό,τι ήθελε στο Κυπριακό και στην οικονομία. Στην πραγματικότητα το δυστύχημα αυτής της πολιτικής, της λεγόμενης «ενδοτικής», είναι η αδυναμία της να έχει κοινή εκπροσώπηση, κοινή εκλογική βάση και κοινή στρατηγική. Διότι, η πολιτική φιλοσοφία μπορεί να είναι ίδια, αλλά οι ενδοτικές θέσεις είναι διαφορετικές και δεν πρόκειται ποτέ να ταυτιστούν. Εξ ου σήμερα και το δίλημμα ή η διάσπαση, αν προτιμάτε, στην πράξη. Ποιος από τους δύο εκπροσώπους της ενδοτικής σχολής θα κυβερνήσει εξαρτάται από την απόφαση των ψηφοφόρων, που η πρώτη τους απόφαση είναι εκ διαμέτρου αντίθετη από την επιλογή που έχουν μπροστά τους. Κι αυτοί δεν είναι μόνο οι ψηφοφόροι του Νικόλα Παπαδόπουλου, αλλά και του Γιώργου Λιλλήκα, και του Χρίστου Χρίστου (είναι ντροπή, αλλά είναι γεγονός), αλλά και μερικές δεκάδες χιλιάδες από τους 154.927 που δεν πήγαν να ψηφίσουν. Αυτοί, που είναι κατά 17.659 περισσότεροι από τον πρώτο εκλεγέντα, τον Νίκο Αναστασιάδη, πού προσμετρούνται; Απορρίπτουν όλες τις πολιτικές; Ζητούν κάτι άλλο στο Κυπριακό από αυτό που πρότειναν όλοι οι υποψήφιοι; Τι είναι αυτό;
Φυσικά, είναι δεδομένο ότι δεν έπεισαν για τη διαφορετική στρατηγική τους στο Κυπριακό ούτε ο Νικόλας Παπαδόπουλος, ούτε ο Γιώργος Λιλλήκας. Αλλά, αν νομίζουν ότι έπεισαν ο Νίκος Αναστασιάδης και ο Σταύρος Μαλάς για τη δική τους, ας κάνουν ένα δημοψήφισμα για να πάρουν απευθείας και καθαρή εντολή από τον λαό. Μέχρι τότε, η μόνη εντολή που έχουν είναι αυτή που έδωσε ο λαός το 2004, όταν οι ίδιοι επίσης υποστήριξαν την ίδια πολιτική και πήραν αρνητική απάντηση. Εξάλλου, μετά από εκείνο το δημοψήφισμα ο λαός εξέλεξε δύο φορές Πρόεδρο, που ήταν αντίθετος με τη λαϊκή βούληση για τη λύση. Τον Δημήτρη Χριστόφια και τον Νίκο Αναστασιάδη. Κι αυτό δεν μπορεί να ερμηνεύεται διαφορετικά από το ότι στις προεδρικές εκλογές, όπως και στις βουλευτικές, ο λαός έχει άλλα κριτήρια από αυτά που έχει όταν αποφασίζει για ένα σχέδιο λύσης. Το διαπίστωσε με τον χειρότερο τρόπο ο Γιώργος Λιλλήκας, που το 2013 τον ψήφισαν 109.996 και προχτές 8.419. Ο Νίκος Αναστασιάδης, έμπειρος σε αυτά τα ζητήματα, το αντιλήφθηκε έγκαιρα και γι’ αυτό όποιος μελετήσει τις θέσεις του στο Κυπριακό τους τελευταίους μήνες δεν θα δυσκολευτεί να διαπιστώσει ότι είναι ταυτισμένες με το «απορριπτικό μέτωπο». (Εκτός, φυσικά, από τις τελευταίες τεράστιες γκάφες). Κι από την άλλη, το ΑΚΕΛ θέλοντας να διαφοροποιηθεί για να συνεχίσει την τακτική του διπολισμού, στράφηκε στο εντελώς αντίθετο άκρο και κατηγόρησε τον Αναστασιάδη ότι έκανε πίσω και δεν ήταν όσο «νενέκος» θα μπορούσε να ήταν. Η τακτική και των δύο πέτυχε. Ο Αναστασιάδης κέρδισε μερίδιο από τους πιο μετριοπαθείς απορριπτικούς και ο Μαλάς από τους πιο ακραίους ενδοτικούς. Αλλά, ο φόβος τους παραμένει: τι θα γίνει όταν θα βρεθούν ξανά στο ίδιο στρατόπεδο με ένα νέο σχέδιο Ανάν στα χέρια και ο λαός θα είναι απέναντί τους. Θα το μάθουμε αν όποιος εκλεγεί αφήσει τα μυαλά του να πάρουν αέρα και προχωρήσει πέραν των ορίων, που θέτει το ένστικτο του λαού, όπως τους υποβάλλουν διάφοροι κοκορόμυαλοι, οι οποίοι πιστεύουν ότι ο λαός ενέκρινε την πολιτική τους στο Κυπριακό επειδή κατατάσσουν στην ενδοτική σχολή και τους 252.188 που τους ψήφισαν, και άσχετα αν υπάρχουν και 288.159 που δεν τους ψήφισαν.
