Ανέκαθεν υποστηρίζαμε, για λόγους εθνικού συμφέροντος, τη συμμαχία με το Ισραήλ και την υπογραφή αμυντικού συμφώνου. Από την δεκαετία του 90. Επειδή αυτό επιβάλλουν οι κανόνες ισχύος. Η τελευταία τριμερής Ελλάδας Κύπρου Ισραήλ ήταν ενταγμένη στη λογική της “αποτροπής χαμηλού ρίσκου”.

Επειδή πρέπει να είμαστε σοβαροί για να μην προκύπτουν μπούμερανγκ επισημαίνουμε τα εξής:
1. Υπάρχει ή όχι ειλημμένη απόφαση για τον East Med; και δέσμευση μέσω κοινοβουλίων; Γιατί δεν υλοποιήθηκε; Τα ίδια λέγονται τώρα και για το καλώδιο, το οποίο όμως είναι παγωμένο για τους ακόλουθους λόγους:
α. γίνονται εκ νέου έρευνες βιωσιμότητας!
β. η Τουρκία απειλεί με κρίση.
πόσο πειστικοί μπορούν να είναι οι ηγέτες Αθηνών και Λευκωσίας όταν ως κράτη έχουμε βεβαρημένο παρελθόν ως προς την αξιοπιστία μας.
2. Ποιος είναι ο τελικός στρατηγικός στόχος; Όπως ελέχθη μεταξύ άλλων η ασφάλεια και η ενέργεια. Πώς Ελλάδα και Κύπρος αναφέρονται σε αυτές τις πολιτικές όταν η λύση του Κυπριακού είναι η τουρκική φόρμουλα της ομοσπονδίας που εκ των πραγμάτων θα αλλάξει την ΑΟΖ μας και το σύστημα ασφαλείας θα περάσει στην Τουρκία;
3. Πώς μπορεί να υπάρχει αποτροπή όταν οι δαπάνες για την άμυνα κυμαίνονται περί το 0,5% επί του ΑΕΠ για τους εξοπλισμούς;

Η αποτροπή σε συμμαχίες έχει σημασία όταν υπάρχουν πρώτα κρατικοί συντελεστές ισχύος! Ναι στις συμμαχίες αλλά μην έχετε την ψευδαίσθηση ότι θα επέμβει το Ισραήλ όταν θα υπάρχει κρίση Κύπρου-Τουρκίας. Αυτό θα ήταν δυνατό να συμβεί μόνο εάν δικά του συμφέροντα, δηλαδή του Ισραήλ, διακυβεύονται στην πράξη. Όταν δηλαδή τα έργα υλοποιηθούν και αρχίσουν να τρέχουν. Κλασικό παράδειγμα είναι ο east med.

Ερώτημα: Δεν ήταν δεσμευμένα μόνο τα κράτη Κύπρου, Ελλάδας, αλλά και το Ισραήλ για την υλοποίηση του East Med. Και όμως δεν συγκρούστηκε με την Τουρκία…μας ειπε εν ολίγοις: Αυτό είναι δικη σας δουλεια και δικός σας χώρος ευθύνης…οπως εμεις ειπαμε στο ισραηλ οτι ο πολεμος με την τρομοκρατια ειναι δικη του δουλεια… Στην πραγματικότητα δεν υπαρχει αμυντικο συμφωνο.

Συνεπώς: Υποστηρίζουμε στις συμμαχιες αλλα οφείλουμε να εχουμε συγκροτημένη πολιτικη αποτροπης. δεν μπορουμε να αναφερόμαστε σε ασφαλεια, ενεργεια και κρατος οταν δηλωνει η ηγεσια μας ετοιμοτητα να δημιουργησει ενα νεο νομικο καθεστως μεσω ομοσπονδιας που δεν συναδει με το υφισταμενο του ενιαιου κρατους της κδ, αλλα με εκείνο του νεοοθωμανισμού.
οι δυο πολιτικες, δηλαδη της ομοσπονδιας και του εξευμενισμου απο την μια και της αποτροπης απο την αλλη δεν συνταντιουνται ουτε στο απειρο.
και δεν μπορούμε να εναπωθετουμε ελπιδες μας μονο στο παθητικο οφελος!! οτι δηλαδη θα γλιτωσουμε μια διχοτομικη λυση επειδη δεν θα την θελουν οι ισραηλινοι.

διοτι το ζητουμενο μεσα απο συμμαχιες ειναι η λειτουργικη αποτροπη και στρατηγικη!!! Με άλλα λόγια ο καθορισμός στοχοu για υλοποιηση. και η ομοσπονδια δεν ειναι δικος μας στοχος, αλλα τουρκικος απο το 1956!
Η ορθή προσέγγιση αφορά στη λυση αρχων για τη διατηρηση της κδ ζωντανη απο ακρη σ ακρη! ισχυς λοιπόν δια της γνωσεως!

καλη επιτυχια λοιπόν στις τριμερεις και δη στους τομεις αμυνας και ενεργειας κλπ. για την υλοποιηση ομως των στοχων εχουν σχεση οι συντελεστες ισχυος.

ΠΗΓΗ:https://simerini.sigmalive.com/article/2025/12/24/peri-trimerous-kai-strategikou-stokhou/