20/11/2023
Το παρόν άρθρο αποτελεί μετάφραση του The Implications of the war for Israel’s Policy in the Eastern Mediterranean
γράφει ο Συνταγματάρχης (ε.α) Dr. Eran Lerman (Vice President of the Jerusalem Institute for Strategy and Security.)
Η Τουρκία, τουλάχιστον όσο το AKP είναι στην εξουσία, δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστος εταίρος για μεγάλα εθνικά έργα όπως οι εξαγωγές ενέργειας. Η Κύπρος και σε κάποιο βαθμό η Ελλάδα απέδειξαν την αξία τους σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης ως εφεδρικές αεροπορικές και θαλάσσιες «πίσω περιοχές» του Ισραήλ. Η διατήρηση ενός αποτελεσματικού διαλόγου με το Κάιρο και η αποφυγή πράξεων και δηλώσεων που θα επιδείνωναν τις εντάσεις πρέπει να παραμείνει ζωτική πτυχή της ισραηλινής πολιτικής.
Τρεις πτυχές της νέας πραγματικότητας, που δημιουργήθηκε από τον πόλεμο, ξεχωρίζουν ως προς τις επιπτώσεις τους στις πολιτικές και τις προτιμήσεις του Ισραήλ στην Ανατολική Μεσόγειο:
-Παρά τις προηγούμενες ενδείξεις για επαναπροσέγγιση μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας, ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν επέστρεψε στην εχθρότητά του προς το Ισραήλ και στην υποστήριξη της Χαμάς.
-Η Κύπρος και σε κάποιο βαθμό η Ελλάδα απέδειξαν την αξία τους, εκφράζοντας διπλωματική υποστήριξη και παρέχοντας στο Ισραήλ ζωτικό υλικοτεχνικό βάθος όταν περιορίστηκαν οι πτήσεις και η ναυτιλία με ξένες γραμμές.
-Η Αίγυπτος, μολονότι ήταν ανήσυχη για τα αξιοθέατα στη Γάζα και τη χαλαρή συζήτηση στο Ισραήλ για την ώθηση του πληθυσμού της Γάζας στο Σινά, έπαιξε χρήσιμο ρόλο στη σταθεροποίηση της ανθρωπιστικής κατάστασης στο νότιο τμήμα της Λωρίδας της Γάζας.
-Η Τουρκία δεν μπορεί να βασιστεί ως εταίρος. Πρέπει να γίνουν περισσότερα για την ενίσχυση της κυπριακής και της ελληνικής σύνδεσης. Και θα πρέπει να καταβληθούν προσπάθειες για τη διατήρηση της αιγυπτιακής σχέσης και τη διασφάλιση κοινών συμφερόντων για την «επόμενη μέρα».
Τι ξαναμάθαμε για τον Ερντογάν;
Μέσα σε λίγες μέρες από το ξέσπασμα του πολέμου, κατέστη σαφές ότι οι ελπίδες που γεννήθηκαν τους τελευταίους μήνες για βελτιωμένη σχέση μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας ήταν δυστυχώς αβάσιμες. Ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν σταμάτησε, κατά την παραδοχή του, να διακόψει εντελώς τις διπλωματικές σχέσεις με το Ισραήλ, αλλά ανακοίνωσε (4 Νοεμβρίου 2023) την ανάκληση του πρέσβη Σακίρ Οζκάν Τορουνλάρ για διαβουλεύσεις και δήλωσε ότι είχε «σβήσει» τον πρωθυπουργό Νετανιάχου. ως συνομιλητής.
Αυτό ήρθε ως απάντηση στην απόφαση του ίδιου του Ισραήλ (28 Οκτωβρίου) να ανακαλέσει επίσημα την Πρέσβειρα Irit Lillian (στην πραγματικότητα, έφυγε στις 19 Οκτωβρίου, εν μέσω μιας σειράς απειλών κατά της Πρεσβείας και των Ισραηλινών). Ο υπουργός Εξωτερικών Έλι Κοέν έκανε αυτό το δραστικό βήμα μετά την ομιλία του Ερντογάν σε μια μαζική συγκέντρωση για την 100η επέτειο της δημοκρατίας, στην οποία απέρριψε την περιγραφή της Χαμάς ως τρομοκρατικής οργάνωσης και επιτέθηκε δριμύτατα στο Ισραήλ για τις επιχειρήσεις του στη Γάζα.
Σε μια επίδειξη απογοήτευσης για την αμερικανική υποστήριξη στο Ισραήλ, ο Ερντογάν επέλεξε να ξεκινήσει μια περιοδεία στην ύπαιθρο κατά τη διάρκεια της επίσκεψης του υπουργού Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών Άντονι Μπλίνκεν. Σε λαϊκό (ή λαϊκιστικό) επίπεδο, οργανώθηκε πορεία κατά της παρουσίας των ΗΠΑ στην αεροπορική βάση του Ιντσιρλίκ. Ο βασικός εταίρος του Ερντογάν στον συνασπισμό, ο Ντεβλέτ Μπαχτσελί, έθεσε ανοιχτά την ιδέα της στρατιωτικής επέμβασης υπέρ της Χαμάς. και φιλοκυβερνητικές εφημερίδες όπως η Yeni Safak δημοσίευσαν αμέτρητα άρθρα με αντισημιτικά τροπάρια και συγκρίσεις με τους Ναζί.
Για εκείνους στο Ισραήλ που έτρεφαν ελπίδες για πραγματική βελτίωση των σχέσεων με την Τουρκία, αυτό ήταν μια οδυνηρή οπισθοδρόμηση – αλλά δεν θα έπρεπε να αποτελεί έκπληξη.
Τα βασικά ένστικτα του Ερντογάν για το Ισραήλ ήταν πάντα εχθρικά – προφανώς ανατρέχουν στις μέρες του ως δάσκαλος, όταν τάχθηκαν εναντίον «των κομμουνιστών, των μασόνων και των Εβραίων» – και έχουν εμφανιστεί επανειλημμένα σε περιόδους κρίσης. Χρειαζόταν μια βελτιωμένη εικόνα για να προσελκύσει τους φίλους του Ισραήλ που βρήκαν πρόσφατα στον Κόλπο: αλλά αυτό δεν ήταν τίποτα περισσότερο από ένα λεπτό καπλαμά, που σχίζεται εύκολα.
Το συμπέρασμα είναι σαφές – η Τουρκία, τουλάχιστον όσο το AKP είναι στην εξουσία, δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστος εταίρος για μεγάλα εθνικά έργα, όπως οι εξαγωγές ενέργειας. Οι αντιδράσεις του κοινού πιθανότατα θα μεταφραστούν σε σημαντική μείωση της ζήτησης για τουρκικά προϊόντα. Υπήρχαν διακυμάνσεις στο παρελθόν, αλλά όχι στο πλαίσιο μιας βαριάς εθνικής εμπειρίας όπως η 7η Οκτωβρίου.
Σε διεθνές επίπεδο, η προσδοκία πρέπει να είναι ότι η Τουρκία (και το Κατάρ!) θα αποδεσμευτούν από την παρουσία των ηγετών της Χαμάς στο έδαφός τους. Ένα μέλος του ΝΑΤΟ που φιλοξενεί έναν οργανισμό αυτού του είδους είναι μια αντίφαση ως προς τους όρους: και ενώ το Καταστατικό της Συνθήκης του 1949 δεν προβλέπει την απομάκρυνση ενός μέλους, υπάρχουν τρόποι να καταστήσει αυτή τη συμμετοχή χωρίς νόημα.
Η Κύπρος και η Ελλάδα αποδεικνύουν την αξία τους
Η επίσκεψη αλληλεγγύης (21 Οκτωβρίου 2023) του Προέδρου της Κύπρου Νίκου Χριστοδουλίδη –εκλεγμένου το 2022, αλλά μακροχρόνιου φίλου του Ισραήλ από την εποχή του Υπουργού Εξωτερικών– ήταν η συμβολική έκφραση μιας ολοένα και πιο σημαντικής σχέσης. Ο πρωθυπουργός της Ελλάδας Κυριάκος Μητσοτάκης σχεδίασε από νωρίς μια επίσκεψη, την ανέβαλε καθώς οι μάχες εντάθηκαν και τελικά ήρθε στις 23 Οκτωβρίου. Η θέση που πήρε στη λεγόμενη περιφερειακή σύνοδο κορυφής στο Κάιρο (21 Οκτωβρίου) ήταν μεταξύ των λόγων που οι Άραβες συμμετέχοντες απέτυχαν να δημιουργήσουν το αποτέλεσμα που επεδίωκαν, καθιστώντας το λιγότερο προβληματικό από την οπτική γωνία του Ισραήλ.
Συναντήθηκε, ωστόσο, και με τον ηγέτη της Παλαιστινιακής Αρχής Μαχμούντ Αμπάς κατά τη διάρκεια της διάσκεψης ανθρωπιστικής βοήθειας στο Παρίσι και ενώθηκε με τον Γάλλο οικοδεσπότη του εκφράζοντας ανησυχία (ως «φίλος του Ισραήλ, που προσφέρει σκληρές αλήθειες») για τις ζωές αμάχων που χάθηκαν στη Γάζα.
Ακόμη πιο σημαντική από τη διπλωματική τους στάση, η Κύπρος και σε κάποιο βαθμό η Ελλάδα απέδειξαν την αξία τους σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης ως εφεδρικές αεροπορικές και θαλάσσιες «πίσω περιοχές» του Ισραήλ. Πολλές αεροπορικές και ναυτιλιακές εταιρείες επέλεξαν να ακυρώσουν την υπηρεσία τους στο Ισραήλ λόγω του κινδύνου να δεχτούν επίθεση με πυραύλους. Υπό αυτές τις συνθήκες, οι ισραηλινοί εθνικοί αερομεταφορείς, όπως η ναυτιλιακή Zim και η πλέον ιδιωτικοποιημένη εθνική αεροπορική εταιρεία El-Al – στην οποία η κυβέρνηση κατέχει προνομιακή θέση, που της επιτρέπει να τους υποχρεώνει να παρέχουν υπηρεσίες κατά τη διάρκεια του πολέμου – μπόρεσαν να κάνουν μεταφορά μεταξύ των λιμανιών του Ισραήλ. και αεροδρόμια προς τη γειτονική Λάρνακα, Λεμεσό, Πειραιά και Αθήνα, διατηρώντας τις ζωτικές γραμμές ανεφοδιασμού και επικοινωνιών του Ισραήλ.
Η Αίγυπτος παραμένει βασικός παίκτης
Ταραγμένη από τα αξιοθέατα από τη Γάζα, υπό την πίεση ενός αντι-ισραηλινού κοινού και από τις αραβικές «αδερφές» του και εξοργισμένη από τη χαλαρή συζήτηση στο Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένου σε υπουργικό επίπεδο, σχετικά με την απώθηση του πληθυσμού της Γάζας στο Σινά, η Αίγυπτος ήταν μια προβληματικός εταίρος από την έναρξη του πολέμου: οι ανταλλαγές μεταξύ των δύο χωρών περιορίστηκαν στα στενά επαγγελματικά (στρατιωτικά και μυστικά) κανάλια και, στο δημόσιο τομέα, η Αίγυπτος προσχώρησε στη χορωδία της καταδίκης.
Στην πράξη, ωστόσο, δεν υπήρξε (μέχρι στιγμής…) πράξη υποβάθμισης των διπλωματικών σχέσεων (ενώ η Ιορδανία ανακάλεσε τον πρεσβευτή της για διαβουλεύσεις). Η αποστολή των ισραηλινών πολεμικών πλοίων στην Ερυθρά Θάλασσα διευκολύνθηκε από το πέρασμα –σε καιρό πολέμου– μέσω της Διώρυγας του Σουέζ, καθώς και οι δύο χώρες έχουν συμφέρον (μαζί με τη Σαουδική Αραβία) να εξουδετερώσουν την απειλή επιθέσεων με πυραύλους και drone από τις περιοχές της Υεμένης που ελέγχονται από τους Χούτι. .
Το πιο σημαντικό, η Αίγυπτος έγινε ο αγωγός ανθρωπιστικής βοήθειας στη νότια ζώνη της Λωρίδας της Γάζας, διευκολύνοντας έτσι τις προμήθειες – προς απογοήτευση πολλών θυμωμένων Ισραηλινών πολιτών, αλλά σύμφωνα με τη στρατηγική του IDF να παρακινήσει τους μη εμπλεκόμενους να εγκαταλείψουν τις ζώνες μάχης στη Γάζα Πόλη. Η Αίγυπτος είναι βέβαιο ότι θα παραμείνει βασικός στρατηγικός παίκτης, αν και έμμεσα, σε οποιονδήποτε σχεδιασμό για τα επόμενα στάδια της μάχης – και ακόμη περισσότερο καθώς αρχίζουν να εμφανίζονται τα σχέδια για την «επόμενη μέρα». Η διατήρηση ενός αποτελεσματικού διαλόγου με το Κάιρο και η αποφυγή πράξεων και δηλώσεων που θα επιδεινώσουν τις εντάσεις πρέπει να παραμείνει ζωτικής σημασίας πτυχή της ισραηλινής πολιτικής, σύμφωνα με τη μεσογειακή πολιτική γενικότερα.
Διδάγματα
Αν και αυτό σίγουρα δεν αποτελεί κεντρικό μέλημα κατά τη διάρκεια του πολέμου, είναι ωστόσο ένα σημαντικό (και από κάποια άποψη, ζωτικής σημασίας) μάθημα – το να λέτε φίλο από εχθρό, να αποφύγετε οποιαδήποτε εξάρτηση και να μειώσετε τις οικονομικές αλληλεπιδράσεις με ουσιαστικά εχθρικούς παίκτες και να επενδύσετε προσπάθειες και πόρους σε σύσφιξη των δεσμών στρατηγικής ευθυγράμμισης με εταίρους ομοϊδεάτες (LM) στην Ανατολική Μεσόγειο. Όποιος κι αν είναι ο ρόλος τους στην αναζήτηση της απελευθέρωσης των ομήρων, ούτε η Τουρκία ούτε ο σύμμαχός της στο Κατάρ θα πρέπει να έχουν κανένα ρόλο στη μεταπολεμική Γάζα. Ωστόσο, ένας αιγυπτιακός ρόλος είναι αναπόφευκτος και μια καλά διαχειριζόμενη κυπριακή και ελληνική εμπλοκή θα μπορούσε να διευκολύνει (για ένα νέο και διαφορετικό καθεστώς στη Γάζα) τα οφέλη ενός ανοίγματος προς τον κόσμο που ήταν αδύνατο υπό τη Χαμάς.
ΠΗΓΗ:https://jiss.org.il/
