Δυνατότητα της Tουρκικής απειλής – άμεση και έμμεση – για το Ισραήλ. Αξιολόγηση της κατάστασης

11/2/2025

Το πιο κάτω άρθρο αποτελεί μετάφραση του Potential of the Turkish Threat – Direct and Indirect – to Israel; A Situation Assessment

γράφει ο Yaakov Lappin

Στις 22 Δεκεμβρίου, κατά τη διάρκεια μιας ομιλίας του Τούρκου Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στην πόλη Μαρντίν της Τουρκίας, ακούστηκαν δυνατές εκκλήσεις από νέους στο πλήθος: «Ο κ. Πρόεδρε, πήγαινε μας στην Ιερουσαλήμ». Η άμεση απάντηση του Ερντογάν ήταν σύντομη και ίσως και δυσοίωνη: «Η υπομονή φέρνει τη νίκη».

Για όσους παρακολουθούν τις σχέσεις Τουρκίας – Ισραήλ, αυτή η απάντηση δεν προκαλεί έκπληξη από μόνη της, καθώς η λεκτική και ιδεολογική εχθρότητα του Ερντογάν προς το Ισραήλ είναι γνωστή εδώ και χρόνια.

Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια, έχει σημειωθεί μια σημαντική αλλαγή στο περιφερειακό περιβάλλον: η στρατιωτική ικανότητα της Τουρκίας –ειδικά στους τομείς των πυραύλων και των UAV– βρίσκεται σε άνοδο. Παράλληλα, ένας νέος ορίζοντας επιρροής, τόσο άμεσης όσο και μέσω πληρεξουσίων, έχει ανοίξει για την Τουρκία στη Συρία μετά την κατάρρευση του καθεστώτος Άσαντ και την απομάκρυνση του ιρανικού-σιιτικού αντίπαλου άξονα από τη Συρία.

Τώρα, ο Ερντογάν βλέπει την ευκαιρία να εφαρμόσει τη σουνιτική – ισλαμιστική ιδεολογία του, σε συνδυασμό με ένα νεο-οθωμανικό όραμα, και να δημιουργήσει έναν ανανεωμένο Τουρκο-Σουνιτικό ιμπεριαλισμό.

Το ερώτημα που τίθεται τώρα είναι αν αυτή η αλλαγή υποδηλώνει πιθανότητα η Τουρκία να απειλήσει το Ισραήλ απευθείας, από τουρκικό έδαφος ή μέσω Συρίας;

Θα το κάνει απευθείας εναντίον του Ισραήλ ή μπορεί να επιλέξει να εφαρμόσει μια συγκεκριμένη εκδοχή του ιρανικού μοντέλου και να χρησιμοποιήσει έναν συριακό πληρεξούσιο για να βλάψει έμμεσα την ασφάλεια του Ισραήλ;

Για πολλά χρόνια, το Ιράν έχει καταφέρει να οικοδομήσει έναν μηχανισμό «πολέμου τηλεχειρισμού», κυρίως εξοπλίζοντας και εκπαιδεύοντας διάφορες τρομοκρατικές οργανώσεις και πληρεξούσιους, με επικεφαλής τη Χεζμπολάχ στον Λίβανο, τους Χούτι στην Υεμένη και μια ποικιλία σιιτικών πολιτοφυλακών στη Συρία και το Ιράκ, και φυσικά τη Χαμάς και την Παλαιστινιακή Ισλαμική Τζιχάντ στη Λωρίδα της Γάζας και στη Σαμάρι.

Όταν εξετάζουμε την Τουρκία σε αυτό το πλαίσιο, πρέπει να θυμόμαστε ότι είναι μέλος του ΝΑΤΟ και έχει περίπλοκες σχέσεις με τη Δύση, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών. Τα τελευταία χρόνια, φαίνεται ότι η πίστη της στη βορειοατλαντική συμμαχία δεν εμπόδισε σε καμία περίπτωση τον Ερντογάν να προωθήσει ανεξάρτητα σχέδια και να ακολουθήσει μια εξωτερική πολιτική που είναι εντελώς αντίθετη προς τα συμφέροντα του ΝΑΤΟ.

Έτσι, οι στρατιωτικές πρωτοβουλίες της Τουρκίας στη Συρία έχουν μετατρέψει το Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) και τον Εθνικό Στρατό της Συρίας (SNA) –ομάδες ομπρέλα δεκάδων ανταρτών που υποστηρίζονται από την Τουρκία στρατιωτικά και οικονομικά – σε συμμάχους που λαμβάνουν τουρκικά όπλα και στρατιωτική βοήθεια, ενώ πολέμησαν ενάντια στο καθεστώς Άσαντ και κατά των Κούρδων, των Τούρκων.

Αυτή η εξέλιξη εγείρει ερωτήματα σχετικά με ένα μελλοντικό σενάριο στο οποίο ο IDF θα έπρεπε να αντιμετωπίσει έναν συριακό πληρεξούσιο (κάποιο οργανισμό ή ακόμα και έναν «νέο συριακό στρατό») οπλισμένο με τουρκικές τεχνολογίες, συμπεριλαμβανομένων UAV και προηγμένων πυραυλικών συστημάτων.

Η απόκτηση βαλλιστικών πυραύλων από την Τουρκία

Ο Πρόεδρος της Τουρκίας Ερντογάν δήλωσε πρόσφατα, σε ομιλία που μεταδόθηκε στην τουρκική τηλεόραση, ότι η χώρα του αναπτύσσει βαλλιστικό πύραυλο με βεληνεκές 2.000 km. Δήλωσε: «Αποφασίσαμε να ενισχύσουμε το απόθεμα πυραύλων μας στο βεληνεκές 800 km και άνω και να επιταχύνουμε την ανάπτυξη πυραύλων στο βεληνεκές 2.000 km και άνω». Με αυτόν τον τρόπο, ουσιαστικά επιβεβαίωσε ότι ωθεί την Τουρκία να αναπτύξει βεληνεκές διπλάσιες από αυτές που είχαν δηλωθεί προηγουμένως (μέχρι τώρα, γινόταν λόγος για βαλλιστικούς πυραύλους με βεληνεκές έως και 1.000 km).

Νωρίτερα, τον Δεκέμβριο του 2022, ο Τούρκος πρόεδρος είπε ότι ο βαλλιστικός πύραυλος Tayfun, που αναπτύχθηκε από την εταιρεία Roketsan, θα μπορούσε να φτάσει σε βεληνεκές 1.000 km, ενώ στις πρώτες πτητικές δοκιμές που δημοσιεύθηκαν τον Οκτώβριο του 2022, είχε επίσημα δηλωθεί βεληνεκές 560 km. Βίντεο που δημοσιεύτηκαν έκτοτε έδειξαν εκτόξευση από το αεροδρόμιο Rize–Artvin στην ακτή της Μαύρης Θάλασσας.

Τον Μάιο του 2023, η Roketsan κυκλοφόρησε ένα άλλο βίντεο που δείχνει μια δεύτερη κυκλοφορία του Tayfun από τον ίδιο ιστότοπο. Σύμφωνα με τον Δρ. Ismail Demir, ο οποίος υπηρετούσε τότε ως επικεφαλής της Γραμματείας Αμυντικών Βιομηχανιών (SSB), η Roketsan ανέπτυξε το Tayfun με δική της χρηματοδότηση της εταιρείας, χωρίς άμεση κρατική χρηματοδότηση. Δεδομένου ότι οι δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν από την περιοχή της Σινώπης θα μπορούσαν να είχαν φέρει τον πύραυλο σε γεωγραφικές περιοχές πέρα από τα χωρικά ύδατα της Τουρκίας, ο χώρος δοκιμών μεταφέρθηκε στο αεροδρόμιο Rize – Artvin, ώστε να διασφαλιστεί ότι το βεληνεκές δεν θα ξεφύγει από το τουρκικό έδαφος.

Σε ένα βίντεο του Μαΐου 2023 από τις SSB και Roketsan, εμφανίστηκε ένας άλλος, μεγαλύτερος πύραυλος, ο οποίος αναγνωρίστηκε δημόσια ως «Cenk», η τουρκική λέξη για τον πόλεμο. Ο πύραυλος αποτελείται από σώμα μεγαλύτερης διαμέτρου από το Tayfun (610 mm, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία) και περιλαμβάνει πτερύγια που επιτρέπουν ελιγμούς κατά την επανείσοδο στην ατμόσφαιρα (Maneuvering Re-entry Vehicle).

Με άλλα λόγια, είναι μια πιο προηγμένη εξέλιξη από το Tayfun, που μπορεί να επιτρέψει στον πύραυλο να αποφύγει τα συστήματα αναχαίτισης καθώς και να χτυπήσει με μεγαλύτερη ακρίβεια. Σύμφωνα με εκτιμήσεις, ο πύραυλος Cenk προορίζεται να φτάσει σε βεληνεκές περίπου 1.000 km ή περισσότερο, κατατάσσοντάς τον ως βαλλιστικό πύραυλο μεσαίου βεληνεκούς (MRBM).

Ο Ερντογάν αναφέρθηκε επίσης στον πύραυλο Gezgin – έναν πύραυλο κρουζ εκτεταμένου βεληνεκούς (2.000 χιλιόμετρα) – αν και οι επίσημες λεπτομέρειες σχετικά με αυτόν δεν έχουν ακόμη δημοσιευθεί πλήρως. Φαίνεται ότι ο Gezgin, μαζί με τον Cenk και τον Tayfun, αντανακλά την επιθυμία της Τουρκίας να κατασκευάσει ένα δίκτυο βαλλιστικών πυραύλων και πυραύλων κρουζ για βεληνεκές από μερικές εκατοντάδες έως και χιλιάδες χιλιόμετρα.

Στο βίντεο που κυκλοφόρησαν από την SSB και τη Roketsan τον Μάιο του 2023, μια εγκατάσταση δοκιμής πυραυλοκινητήρα μπορούσε να δει κανείς σε μια απομακρυσμένη ορεινή περιοχή ανατολικά της πόλης Kirikkale. Αυτός ο ιστότοπος κατασκευάστηκε μεταξύ 2022 και 2023 και οι δορυφορικές εικόνες υποστηρίζουν την αναγνώρισή του ως σημείου δοκιμών για κινητήρες συμπαγών πυραύλων για προηγμένους πυραύλους. Σύμφωνα με την κατασκευαστική εταιρεία Saygınlar İnşaat Sta Group, η οποία πραγματοποίησε το έργο υποδομής για τη Roketsan, πρόκειται για μια σύγχρονη εγκατάσταση ικανή να υποστηρίξει δοκιμές κινητήρων υψηλής ισχύος, συμβατή με την ανάπτυξη πυραύλων μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς.

Η Τουρκία εφαρμόζει μια ολοκληρωμένη πολιτική υποδομής με στόχο την ανεξάρτητη ανάπτυξη βαλλιστικών πυραύλων με συνεχώς αυξανόμενη εμβέλεια. Μια τέτοια ανάπτυξη απαιτεί όχι μόνο προηγμένες γνώσεις μηχανικής, αλλά και σημαντικές παραγωγικές δυνατότητες και συστήματα υποστήριξης δοκιμών.

Η Τουρκία και το Ισραήλ απέχουν περίπου 900 χιλιόμετρα μεταξύ τους στα πλησιέστερα σημεία τους. Το συμπέρασμα είναι σαφές: Εάν η Τουρκία ολοκληρώσει την ανάπτυξη ενός πυραύλου βεληνεκούς 2.000 km, το Ισραήλ θα βρίσκεται σαφώς εντός εμβέλειας άμεσης επίθεσης από εκτεταμένες περιοχές της Τουρκίας. Στην πραγματικότητα, ακόμη και ένας πύραυλος με βεληνεκές 1.000 km θα μπορούσε να απειλήσει το Ισραήλ, ανάλογα με την περιοχή εκτόξευσης. Επειδή οι βαλλιστικοί πύραυλοι μπορούν να μετακινηθούν ή να εκτοξευθούν από διάφορα μέρη, θα μπορούσε να δημιουργηθεί μια κατάσταση όπου όλο το Ισραήλ βρίσκεται κάτω από μια πιθανή τουρκική βαλλιστική «ομπρέλα».

Οι δυνατότητες UAV της Τουρκίας

Το τουρκικό μοντέλο UAV Bayraktar TB2, που αναπτύχθηκε από την εταιρεία Baykar, έχει χαρακτηριστεί ως ένα από τα προϊόντα UAV με τις μεγαλύτερες πωλήσεις στον κόσμο. Σύμφωνα με στοιχεία που δημοσιεύθηκαν στις 20 Νοεμβρίου 2024, στον ιστότοπο Defense Security Asia, το Bayraktar TB2 ξεπέρασε ακόμη και τα drones από το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες σε όγκο εξαγωγών.

Τα οικονομικά κέρδη που προκύπτουν από την εξαγωγή αυτού του UAV και άλλων έχουν αναδείξει την Baykar σε κορυφαίο εξαγωγέα στον αμυντικό τομέα της Τουρκίας και η εταιρεία έχει επίσης γίνει ένας από τους δέκα μεγαλύτερους εξαγωγείς στην τουρκική βιομηχανία συνολικά – ένα άνευ προηγουμένου επίτευγμα στη χώρα.

Σύμφωνα με τον ιστότοπο του Drone Group (Δεκέμβριος 2023), η ζήτηση για το TB2 έχει αυξηθεί επειδή είναι φθηνότερο από δυτικούς ανταγωνιστές όπως το U.S. MQ–9 Reaper (εκτιμάται σε περίπου 20 εκατομμύρια δολάρια ανά μονάδα), ενώ το TB2 κοστίζει περίπου 5 εκατομμύρια δολάρια ανά μονάδα.

Μια τόσο σημαντικά χαμηλότερη τιμή, σε συνδυασμό με αποδεδειγμένη αποτελεσματικότητα στο πεδίο της μάχης, έχει δώσει στο TB2 μια ισχυρή φήμη. Ένα άλλο πλεονέκτημα είναι το χαμηλό κόστος αντικατάστασης μιας πλατφόρμας που χάνεται στη μάχη. Εάν μια πλατφόρμα χτυπηθεί ή καταρρεύσει, η χρηματοδότηση της αγοράς νέων μονάδων είναι σχετικά εύκολη.

Το TB2 τράβηξε τη διεθνή προσοχή σε μια σειρά συγκρούσεων. Το 2020, η Τουρκία χρησιμοποίησε αυτά τα αεροσκάφη κατά του καθεστώτος Άσαντ στη βορειοδυτική Συρία, παρά τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας που προστατεύουν τις δυνάμεις του Άσαντ. Αυτή η ενέργεια ενίσχυσε την εικόνα του TB2 ως ενός ικανού συστήματος που θα μπορούσε να λειτουργεί σε ουρανούς κορεσμένους από αντιαεροπορικά μέτρα. Ταυτόχρονα, στη Λιβύη, η Τουρκία βοήθησε την αναγνωρισμένη από τον ΟΗΕ κυβέρνηση (GNA) να προστατεύσει την Τρίπολη από τις επιθέσεις του Khalifa Haftar και ακόμη και να εξασφαλίσει σημαντικά στρατιωτικά επιτεύγματα.

Κατά τη διάρκεια του πολέμου του Ναγκόρνο-Καραμπάχ του 2020, τα τουρκικά UAV βοήθησαν το Αζερμπαϊτζάν να πολεμήσει την Αρμενία και να καταλάβει εκτεταμένα εδάφη. Το 2022 και το 2023, κατά τη διάρκεια του Πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας, το TB2 εξυπηρέτησε τον ουκρανικό στρατό σε ρωσικές τεθωρακισμένες στήλες και αντιαεροπορικές εγκαταστάσεις. Τα βίντεο που καταγράφηκαν στο πεδίο της μάχης και διανεμήθηκαν στα κοινωνικά δίκτυα έδειχναν ακριβή χτυπήματα και ενίσχυσαν τη φήμη του τουρκικού drone. Ωστόσο, η ρωσική συστοιχία αεράμυνας έμαθε σταδιακά πώς να εξουδετερώνει αυτή την απειλή πολύ αποτελεσματικά.

Η Τουρκία δεν σταματά με το TB2. Ταυτόχρονα, αναπτύσσει μια πιο προηγμένη πλατφόρμα – το Bayraktar TB3 – και ένα μη επανδρωμένο μαχητικό αεροσκάφος (UAV Fighter) που ονομάζεται Kızılelma. Επιπλέον, η Turkish Aerospace Industries ανέπτυξε ένα μεγάλο UAV που ονομάζεται Anka, το οποίο εξάγει επίσης σε διάφορες χώρες. Αυτές οι εξελίξεις υπογραμμίζουν την ανθεκτικότητα της βιομηχανίας αεροδιαστημικής-άμυνας της Τουρκίας και την ικανότητά της να ανταγωνιστεί στη διεθνή αγορά με διαφορετικά συστήματα.

Ο Τούρκος πληρεξούσιος

Ο Συριακός Εθνικός Στρατός (SNA) σχηματίστηκε υπό την τουρκική αιγίδα από ομάδες ανταρτών της Συρίας που εναντιώθηκαν στο καθεστώς Άσαντ. Μερικοί από αυτούς έχουν συριακή εθνικιστική ιδεολογία, ενώ άλλοι χαρακτηρίζονται από ισλαμικές και τζιχαντιστικές τάσεις. Παρά το ιδεολογικό μωσαϊκό, οι περισσότεροι μοιράζονται βαθιά εχθρότητα προς τους Κούρδους και τις φιλοδοξίες τους για αυτονομία στη βόρεια Συρία, και ως εκ τούτου συνεργάστηκαν με την Τουρκία.

Τις τελευταίες εβδομάδες, το SNA ήταν στα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων αφού ηγήθηκε επιθέσεων κατά των Κούρδων, συμπεριλαμβανομένης της κατάληψης της πόλης Manbij και της κατάληψης πρόσθετων περιοχών στο βόρειο τμήμα της χώρας. Αυτές οι εξελίξεις έχουν προκαλέσει ανησυχία στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες θεωρούν τους Κούρδους ως βασικό εταίρο στην εκστρατεία κατά του ISIS. Ωστόσο, στην πράξη, η Ουάσιγκτον δεν σταμάτησε την τουρκική επίθεση και δεν ανακάλεσε το καθεστώς της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ.

Σύμφωνα με διάφορες αναφορές στα μέσα ενημέρωσης, κατά την επίσκεψη του Σύρου προέδρου Ahmad al-Shara στην Τουρκία (4 Φεβρουαρίου), τα μέρη συζήτησαν τη δημιουργία τουρκικών βάσεων στο συριακό έδαφος και η Τουρκία πρόσφερε ακόμη και στη νέα ηγεσία της Συρίας στη Δαμασκό να εκπαιδεύσει τον αναδυόμενο στρατό της (μετά τη δήλωση εξάρθρωσης όλων των ανταρτικών οργανώσεων και πολιτοφυλακών) – υπό τον όρο να αποδεχτεί τις αρχές που επιθυμούσε η Τουρκία.

Ένα τέτοιο βήμα, εάν πραγματοποιηθεί, μπορεί να εμβαθύνει την εξάρτηση της Συρίας από την Τουρκία και να ενισχύσει τη στρατιωτική και πολιτική παρουσία της Τουρκίας στη Συρία. Από την σκοπιά του Ισραήλ, η ανησυχία είναι ότι τα τουρκικά όπλα που χειρίζονται Τούρκοι στρατιώτες θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν εναντίον του Ισραήλ και ότι η τουρκική επιρροή στον συριακό στρατό (ο οποίος μπορεί να είναι τουρκικός πληρεξούσιος από μόνος του και με κάποιους άλλους Σύρους πληρεξούσιους) θα μπορούσε στο μέλλον να διοχετευθεί προς τη χρήση τους εναντίον του Ισραήλ.

Αυτό δεν είναι ένα μακρινό σενάριο δεδομένης της συνεχιζόμενης ισλαμικής εχθρότητας του Ερντογάν προς το Ισραήλ, καθώς και των διαφόρων δηλώσεών του. Το γεγονός ότι η Τουρκία χρησιμεύει ως βολική βάση για ένα ενεργό αρχηγείο της Χαμάς, το οποίο ενορχηστρώνει επιθέσεις στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια εδώ και χρόνια, απλώς επιβεβαιώνει τις προθέσεις της.

Παρά το ιρανικό μοντέλο, η Τουρκία, από την άλλη πλευρά, είναι μια μεγάλη σουνιτική μουσουλμανική χώρα, μέλος του ΝΑΤΟ που στο παρελθόν χρησίμευε ως περιφερειακός μεσολαβητής και είχε –και διατηρεί ακόμα– διπλωματικές σχέσεις με το Ισραήλ. Πράγματι, σοβαρές εντάσεις μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ υπάρχουν από τη δεκαετία του 2010, αλλά μια τουρκική πολιτική «επιθετικού αντιπροσώπου» εναντίον του Ισραήλ σχεδόν σίγουρα θα οδηγούσε σε κρίση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και πιθανές κυρώσεις από τη Δύση. Ωστόσο, εάν ο Ερντογάν πιστεύει ότι μια τέτοια πολιτική θα μπορούσε να ενισχύσει την περιφερειακή του επιρροή και να ενισχύσει την πολιτική συνοχή γύρω του, ένα τέτοιο σενάριο στο μέλλον δεν μπορεί να αποκλειστεί.

Οι βαλλιστικοί πύραυλοι είναι ένα σχετικά περίπλοκο και ακριβό οπλικό σύστημα που απαιτεί επιχειρησιακή υποδομή, βοηθητικό εξοπλισμό (εκτοξευτές, συστήματα διοίκησης και ελέγχου) και προηγμένη τεχνική τεχνογνωσία – πώς να διατηρείται και να λειτουργεί. Ως εκ τούτου, η μεταφορά βαλλιστικών πυραύλων ή προηγμένων πυραύλων κρουζ στα χέρια οργανισμών πληρεξουσίου είναι μια σημαντικά πιο περίπλοκη διαδικασία από τη μεταφορά απλούστερων πυραύλων επιφάνειας-εδάφους ή μικρών UAV. Το Ιράν έχει βρει τρόπους να μεταφέρει πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς στις περιφερειακές του δυνάμεις, αλλά το μεγαλύτερο μέρος της προηγμένης υποδομής παραμένει υπό τον έλεγχό του ή στα χέρια της Χεζμπολάχ (η οποία έχει συσσωρεύσει σημαντική τεχνογνωσία μετά από χρόνια πολέμου στη Συρία και τον Λίβανο).

Στην περίπτωση της Τουρκίας, το υψηλό κόστος των προηγμένων πυραύλων όπως οι Tayfun, Cenk ή Gezgin, καθώς και η ανάγκη να διατηρηθούν ως «στρατηγικά όπλα» στα χέρια του τουρκικού στρατού, καθιστούν λιγότερο πιθανό το σενάριο της μεταφοράς βαλλιστικών πυραύλων σε έναν πληρεξούσιο βραχυπρόθεσμα. Ωστόσο, δεν μπορεί να αποκλειστεί η μεταφορά τέτοιων όπλων στον νέο συριακό στρατό.

Η παροχή UAV, ρουκετών πυροβολικού και άλλων όπλων σε συριακές οργανώσεις πληρεξουσίου και η προσπάθεια να επιτραπεί σε αυτές τις ομάδες να αποκτήσουν ερείσματα στη νότια Συρία κοντά στα σύνορα με το Ισραήλ (φυσικά με τη συνεργασία της νέας συριακής κυβέρνησης), δίνοντας έμφαση στην ομπρέλα πυραύλων που βρίσκεται στην ίδια την Τουρκία, θα μπορούσε να είναι ένα πιο ρεαλιστικό σενάριο.

Τακτικά UAV, και ιδιαίτερα απλούστερα μοντέλα ή εκδόσεις που τροποποιήθηκαν από το TB2, θα μπορούσαν να μεταβιβαστούν εάν το επιθυμεί η Τουρκία. Ένα UAV είναι σχετικά απλό για να μάθει τους ανθρώπους να το χειρίζονται και είναι δυνατό να μειωθεί η εξάρτηση από την υλικοτεχνική υποδομή. Οι Τούρκοι έχουν ήδη μεταφέρει όπλα και τεχνολογίες σε διάφορους μη κρατικούς και ημικρατικούς παράγοντες, οπότε αν αποφασίσουν να εξοπλίσουν έναν συγκεκριμένο πληρεξούσιο στη Συρία με προηγμένα UAV, αυτό θα μπορούσε να συμβεί στο όχι και τόσο μακρινό μέλλον.

Σύμφωνα με τον Δρ. Hay Eytan Cohen Yanarocak (ειδικός για την Τουρκία στο Κέντρο Dayan, στο Πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ), είναι ρεαλιστικό να υποθέσουμε ότι το Ισραήλ έχει ήδη χαράξει κόκκινες γραμμές για την Τουρκία σε σχέση με τη μεταφορά όπλων στη Συρία.

Από την άλλη πλευρά, σύμφωνα με τον Yanarocak, οι πιθανότητες να λάβει υπόψη της η Τουρκία τη θέση του Ισραήλ δεν φαίνονται μεγάλες. Η Άγκυρα μπορεί πάντα να προσποιείται ότι είναι αθώα και να παρουσιάζεται ως μέλος του ΝΑΤΟ που διατηρεί διπλωματικούς και οικονομικούς δεσμούς με το Ισραήλ, και επομένως αντιτίθεται στο να παρουσιάζεται ως εχθρός παρόμοιος με το Ιράν.

Σύμφωνα με τον Yanarocak, η τουρκική διείσδυση στη Συρία θα είναι πιθανότατα πολύ σημαντική – είτε πρόκειται για προμήθεια όπλων, εκπαίδευση, ή ακόμα και περιχαράκωση.

Ο Yanarocak εκτιμά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες σχεδιάζουν να αποσύρουν τις δυνάμεις τους από τη Συρία, μια κίνηση που θα εξυπηρετήσει την Τουρκία και ότι η κυβέρνηση Τραμπ αναμένεται να απαιτήσει από τον Ερντογάν να επαναφέρει τα προηγούμενα επίπεδα εισαγωγών και εξαγωγών έναντι του Κράτους του Ισραήλ.

Υπό το πρίσμα αυτής της περίπλοκης δυναμικής, σύμφωνα με τον Yanarocak, το Ισραήλ πρέπει να προσπαθήσει να ζητήσει τη βοήθεια των ΗΠΑ για να αποτρέψει τη μεταφορά επικίνδυνων τουρκικών όπλων στη Συρία. Στο μεταξύ, πρόσθεσε, η Συρία προσφέρεται ως προορισμός για επενδύσεις και ανάπτυξη υποδομών από το Κατάρ, τους Τούρκους, τους Σαουδάραβες, ακόμη και τις Η.Π.Α.

Βραχυπρόθεσμα, εκτίμησε, το νέο συριακό καθεστώς με επικεφαλής τον Ahmad al-Shara (al-Jolani) δεν θα στραφεί σε πόλεμο και θα επικεντρωθεί στην εισαγωγή επενδύσεων από τη Δύση και την Ευρώπη και στην άρση των διεθνών κυρώσεων – που θα απαιτήσουν να υιοθετήσει μια μη εμπόλεμη στάση.

«Πολλώ μάλλον αφού το Ισραήλ κατέστρεψε και τον στρατό του, έναν συμβατικό στρατό, φυσικά δεν έχουν άλλη επιλογή από το να συμπεριφερθούν ανάλογα. Έτσι, εάν και όταν υπάρχει κάποια πρόκληση εδώ, δεν θα συμβεί βραχυπρόθεσμα αλλά μάλλον μακροπρόθεσμα. Αφού μπορέσουν να αντέξουν οικονομικά να κλείσουν τις ταμειακές ροές από την Ευρώπη, αφού αρχίσουν να αποκτούν νομιμότητα, αφού μπορέσουν να επανεξοπλιστούν, τότε μπορούμε να μιλήσουμε για κάποια μελλοντική αντιπαράθεση».

Προειδοποιητικά σημάδια για αυτό υπάρχουν ήδη, είπε ο Yanarocak, επειδή η νέα Συρία δεν αναγνωρίζει το Ισραήλ και έχει ήδη ανακοινώσει ότι οι Ισραηλινοί πολίτες, μαζί με τους Ιρανούς, δεν είναι ευπρόσδεκτοι στο συριακό έδαφος.

Αποτελεί η Τουρκία άμεση στρατιωτική απειλή για το Ισραήλ;

Το κύριο ερώτημα – εάν η Τουρκία αποτελεί άμεση στρατιωτική απειλή για το Ισραήλ – εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την επιδείνωση των διμερών σχέσεων και από την προθυμία της Τουρκίας να εφαρμόσει μια ριζοσπαστική ιδεολογία εναντίον του Ισραήλ παρά το κόστος.

Οι δημόσιες δηλώσεις του Ερντογάν, όπως «η υπομονή φέρνει τη νίκη» σε σχέση με την Ιερουσαλήμ, μπορεί να υπονοούν τις πραγματικές του προθέσεις = βλέπει την Τουρκία ως μια χώρα που προορίζεται να οδηγήσει το Σουνιτικό Ισλάμ σε επιτεύγματα, τόσο εναντίον του Ιράν και του σιιτικού άξονα, όσο και εναντίον του Ισραήλ.

Η ανάπτυξη ενός βαλλιστικού πυραύλου με βεληνεκές 2.000 km υποδηλώνει τη θεωρητική ικανότητα της Τουρκίας να χτυπήσει απευθείας το Ισραήλ. Εάν ολοκληρωθούν επιτυχώς πρόσθετα τουρκικά προγράμματα, η Τουρκία θα έχει επίσης την ικανότητα να εκτοξεύει πυραύλους κρουζ μεγάλου βεληνεκούς. Ωστόσο, η ανάγκη της Τουρκίας να αποφύγει μια άμεση πρόκληση εναντίον του Ισραήλ και της Δύσης, σε συνδυασμό με την οικονομική της εξάρτηση από τις εξαγωγές στην Ευρώπη, μπορεί να χρησιμεύσει ως ανασταλτικός παράγοντας. Όλα αυτά αυξάνουν περαιτέρω την πιθανότητα η Τουρκία να δώσει όπλα στους πληρεξούσιους της και στον νέο συριακό στρατό, δημιουργώντας μια νέα απειλή για το Ισραήλ, έστω και έμμεσα.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η Τουρκία και το Ισραήλ είχαν στενή αμυντική και οικονομική συνεργασία στη δεκαετία του 1990 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000. Η Τουρκία αγόρασε στρατιωτικά συστήματα και UAV από το Ισραήλ, ενώ το Ισραήλ χρησιμοποίησε τον τουρκικό εναέριο χώρο για εκπαίδευση. Το ρήγμα μεταξύ των χωρών βάθυνε μετά από γεγονότα όπως ο στολίσκος του Μαρμαρά (2010) και οι σκληρές δηλώσεις του Ερντογάν κατά του Ισραήλ, αλλά δεν οδήγησε σε πλήρη διακοπή των σχέσεων. Ακόμη και σε περιόδους έντασης, το διμερές εμπόριο συνεχίστηκε και μάλιστα επεκτάθηκε σε ορισμένους τομείς.

Σε ένα ακραίο σενάριο, η Τουρκία και το Ισραήλ θα μπορούσαν να έρθουν σε μια άμεση αντιπαράθεση σε περίπτωση κλιμάκωσης στη Συρία, την Ανατολική Μεσόγειο ή την Ιερουσαλήμ (θέματα στο Όρος του Ναού κ.λπ.). Με τις εξελισσόμενες δυνατότητες πυραύλων και UAV της Τουρκίας, αυτή η απειλή είναι σημαντική, αλλά η ζημιά που θα μπορούσε να προκαλέσει ο IDF στους τουρκικούς στόχους είναι τεράστια. Ωστόσο, μια τέτοια κίνηση κατά του Ισραήλ πιθανότατα θα οδηγούσε σε αμερικανική επέμβαση ή τουλάχιστον σε βαριά πίεση από το ΝΑΤΟ, επομένως η πιθανότητα είναι μικρή, εκτός εάν όλες οι τρέχουσες διευθετήσεις αποκατασταθούν δραματικά.

Ένα πιο εύλογο ενδιάμεσο σενάριο είναι η εκμετάλλευση της επιρροής της Τουρκίας στη Συρία για να επιτεθεί έμμεσα στο Ισραήλ.

Μια άλλη πιθανότητα είναι ότι η Τουρκία θα προτιμούσε να διατηρήσει μια σθεναρή ρητορική στάση εναντίον του Ισραήλ, χωρίς να λάβει πραγματικά άμεσα ή έμμεσα στρατιωτικά μέτρα. Μια τέτοια κατάσταση επιτρέπει στον Ερντογάν να διατηρήσει την ισλαμιστική και εθνικιστική βάση υποστήριξής του στο εσωτερικό, ενώ επίσης προσέχει να μην διακόψει τις σχέσεις ή να θέσει την Τουρκία σε στρατιωτικό και οικονομικό κίνδυνο έναντι της ισραηλινής ισχύος και της δυτικής αντιπολίτευσης.

Από τεχνική άποψη, καθώς η Τουρκία προχωρά στην ανάπτυξη πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς και δυνατοτήτων UAV, αποκτά τη δυνατότητα να απειλήσει το Ισραήλ. Η απόσταση μεταξύ των δύο είναι στο όριο της επιχειρησιακής ικανότητας των βαλλιστικών πυραύλων που βρίσκονται ήδη υπό ανάπτυξη, και σύντομα θα εισέλθουν σε σειριακή παραγωγή. Ωστόσο, μια άμεση στρατιωτική απειλή για το Ισραήλ ενέχει τεράστιο στρατηγικό κίνδυνο για την Τουρκία. Το Ισραήλ διαθέτει εξαιρετικά ισχυρές στρατιωτικές δυνατότητες, καθώς και σημαντική αμερικανική υποστήριξη.

Τελικά, η Τουρκία αποτελεί πιθανή άμεση απειλή για το Ισραήλ, λόγω της αναβάθμισης των πυραυλικών και εναέριων δυνατοτήτων του. Ωστόσο, ένας πιο σημαντικός κίνδυνος είναι ότι θα επιλέξει μια έμμεση απειλή – υποστηρίζοντας έναν ριζοσπαστικό Σουνιτικό πληρεξούσιο που στοχεύει στο Ισραήλ με τρόπο παρόμοιο με τον τρόπο που το Ιράν χειρίζεται τις σιιτικές οργανώσεις ή ακόμη και υποστηρίζοντας τον νέο συριακό στρατό που μπορεί να στραφεί εναντίον του Ισραήλ.

Ο συνδυασμός αντι-ισραηλινής ρητορικής και ασταθούς περιφερειακού περιβάλλοντος υποχρεώνει το Ισραήλ να συνεχίσει να παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις στην τουρκική στρατιωτική βιομηχανία, να προετοιμαστεί για την πιθανότητα χρήσης UAV και πυραύλων εναντίον του εδάφους του και να διερευνήσει δρόμους για να σταματήσει τη μεταφορά προηγμένων όπλων στη συριακή σφαίρα.

Από στρατηγικής άποψης, η λογική σύσταση είναι να επενδύσουμε σε στοχευμένες πληροφορίες σχετικά με τα τουρκικά έργα πυραύλων και UAV, να παρακολουθήσουμε τις μεταφορές όπλων από την Τουρκία στη Συρία και να προσπαθήσουμε να δημιουργήσουμε ένα διακριτικό κανάλι επικοινωνίας με την Τουρκία σε μια προσπάθεια να τεθούν κόκκινες γραμμές όσον αφορά τη μεταφορά προηγμένων όπλων.

Πηγές:

Potential of the Turkish Threat – Direct and Indirect – to Israel; A Situation Assessment

Σχετικά Άρθρα

Η επινόηση της… Πενταμερούς

Η διζωνική απορρίφθηκε με το βροντερό 76%. Τι γυρεύετε, λοιπόν, στη Γενεύη, κύριε Πρόεδρε;

Τουρκική θηλιά στον λαιμό της Πενταμερούς (ΒΙΝΤΕΟ)

Σχετικά με Ονήσιλος