Η Ελλάδα, μετά την καταδικαστική απόφαση της ΕΕ, υπέβαλε, ως όφειλε, χωροταξικό χάρτη για το Αιγαίο. Και υπάρχει ένας ξέφρενος πανηγυρισμός για το αυτονόητο. Πλην, όμως, επιβάλλεται προσοχή. Γιατί; Διότι, όπως έχει δηλώσει ο Υπουργός Εξωτερικών, Γ. Γεραπετρίτης, στον χάρτη αποτυπώνονται τα «δυνητικά δικαιώματα της Ελλάδας». Με άλλα λόγια, έχει θέσει την εφαρμογή τους υπό προϋποθέσεις…, που καθορίζονται από την τουρκική απειλή!

Ο χωροταξικός χάρτης, ο οποίος έχει κατατεθεί σήμερα στην ΕΕ, θα έπρεπε, με βάση τη σχετική κοινοτική Οδηγία του 2014, να είχε κατατεθεί το 2021. Γιατί η Ελλάδα δεν τον κατέθεσε; Τον μαγείρευε ή φοβόταν την Άγκυρα; Ούτως ή άλλως, ο χάρτης αποτυπώνει σχεδόν το αυτονόητο με βάση το Διεθνές Δίκαιο, του οποίου, όμως, η εφαρμογή είναι συναφής με τη στρατιωτική ισχύ. Ειδικώς, όταν έχεις απέναντί σου την Τουρκία, η οποία αμφισβητεί τα αυτονόητα. Τι είναι, λοιπόν, το αυτονόητο, κατά το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας; Πρόκειται για την επέκταση των κυριαρχικών δικαιωμάτων στα 12 ν.μ. και των ειδικών κυριαρχικών δικαιωμάτων, δηλαδή της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ), στα 200 ν.μ.. Σε αυτά προστίθεται και ο καθορισμός υφαλοκρηπίδας (ipso facto).

Η επέκταση των 12 ν.μ. συνιστά μονομερή ενέργεια του κράτους και αναπόσπαστο τμήμα της κυριαρχικής του ύπαρξης. Όμως, στον χωροταξικό της χάρτη, η Ελλάδα δείχνει άσκηση κυριαρχίας στα 6 ν.μ. Υποκύπτει, δηλαδή, στο τουρκικό “casus belli”. Είναι ή όχι ακρωτηριασμός, τον οποίο, μάλιστα, θέτει υπό περαιτέρω διαπραγμάτευση; Διότι, τι μας λέει ο κ. Γεραπετρίτης, ο οποίος είναι καθηγητής Νομικής; Διευκρινίζει ότι τα δικαιώματά μας είναι δυνητικά. Νομικώς σημαίνει ότι ασκούνται υπό προϋποθέσεις. Τι να υποθέσει κάποιος; Ότι η όποια διαπραγμάτευση με την Τουρκία αρχίζει από τα 6 ν.μ.; Δηλαδή θα πάμε κάτω από τα 6 ν.μ. σε μια τελική πιθανή διευθέτηση ή μήπως θα πρέπει να πανηγυρίζουμε, εάν η Άγκυρα δεχθεί να έχουμε 7 ή 8 ν.μ. συγκριτικά με τα 12 ν.μ., που αυτονόητα δικαιούμαστε;

Ο κλασικός ρεαλισμός διδάσκει ότι, χωρίς την ισχύ της αποτροπής, ουδόλως μπορούν να εφαρμοστούν τα δικαιώματα της Ελλάδας και της Κύπρου στην πράξη.

Ερωτήματα: Γιατί δεν υλοποιείται το έργο για το καλώδιο σύνδεσης Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ; Διότι θα «προκύψει τριβή», δηλαδή κρίση, με την Τουρκία, όπως τονίζει ο κ. Γεραπετρίτης. Το ίδιο συμβαίνει και με τα Ίμια. Ας στήσει αντίσκηνο αντί σημαία η Ελλάδα, όπως γράφει ο καθηγητής Π. Ήφαιστος. Μπορεί; Όχι, βέβαια. Πώς, λοιπόν, ασκεί κυριαρχία; Πού είναι η ΕΕ να μας στηρίξει; Στη θεωρία έχουμε έναν χάρτη δικαιωμάτων, αλλά στην πράξη, η εφαρμογή τους τελεί κάτω από την τουρκική απειλή και έγκριση…

ΠΗΓΗ:https://simerini.sigmalive.com/article/2025/4/27/khartes-kai-iskhus/