23/11/2024
Γράφει ο Γιώργος Καλλινίκου
«Τι θα πράξει τώρα η Ελεγκτική Υπηρεσία; Τι θα πράξει ο νέος Γενικός Ελεγκτής; Θα σιγήσουν; Θα αποδεχθούν το άδειασμα της Νομικής Υπηρεσίας; Θα ακυρώσουν την εργασία, τα ευρήματα και την έκθεσή τους; Μα θα πρόκειται, απλώς, για ρεζίλεμα. Ειδικά για το νέο Γενικό Ελεγκτή». Αυτά ρωτούσε, και μέσω των ερωτημάτων προειδοποιούσε ταυτόχρονα, η στήλη μετά από τη διαρροή της περιβόητης γνωμάτευσης της Νομικής Υπηρεσίας αναφορικά με τις καταγγελίες της Ελεγκτικής Υπηρεσίας (επί Οδυσσέα Μιχαηλίδη) για την υποχρέωση του Προέδρου Χριστοδουλίδη να επιστρέψει ωφελήματα τα οποία παράτυπα είχε εισπράξει όταν ήταν Κυβερνητικός Εκπρόσωπος.
Η περιβόητη γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας είχε δοθεί τον περασμένο Απρίλιο και έκτοτε κρατείτο μυστική. Διέρρευσε την περασμένη Δευτέρα σε φιλικό προς την Κυβέρνηση μέσο ενημέρωσης. Με αυτήν, αθωώνεται πλήρως ο Νίκος Χριστοδουλίδης, δικαιολογούνται πλήρως όλα τα επιδόματα τα οποία είχε λάβει και η Ελεγκτική Υπηρεσία είχε χαρακτηρίσει παράνομα και απορρίπτεται η υποχρέωση επιστροφής έστω και ενός σεντ στα δημόσια ταμεία.
Χθες, υπήρξε απάντηση στα ερωτήματά μας. Ο νέος Γενικός Ελεγκτής Ανδρέας Παπακωνσταντίνου, δήλωσε στον «Πολίτη» τα εξής: «Η γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας είναι σεβαστή. Δεν θα επανέλθουμε επί του θέματος, εκτός αν προκύψουν νέα στοιχεία». Με δυο λόγια, ο συνάδελφος του Νίκου Χριστοδουλίδη στην κυβέρνηση Αναστασιάδη, Γενικός Εισαγγελέας, αθωώνει τον Πρόεδρο και ο διορισθείς από τον Νίκο Χριστοδουλίδη, Γενικός Ελεγκτής, σφραγίζει την αθωότητά του.
Δεν θα μπούμε στη διαδικασία ανάλυσης των πτυχών της υπόθεσης ώστε να εντοπίσουμε ποιος εκ των Γιώργου Σαββίδη και Οδυσσέα Μιχαηλίδη είναι σωστός. Άλλωστε, σε τέτοια θέματα, ενίοτε υπάρχουν ισχυρά επιχειρήματα ένθεν και ένθεν. Εκείνο, όμως, το οποίο δεν μπορούμε να προσπεράσουμε ελαφρά τη καρδία είναι η ευκολία με την οποία ο νέος Γενικός Ελεγκτής σήκωσε τα χέρια ψηλά και παραδόθηκε στη γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα.
Όπως είχαμε επισημάνει και την περασμένη Τρίτη, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης σε ανάρτησή του είχε αναφέρει ότι η εν λόγω έκθεση για τα ωφελήματα Χριστοδουλίδη εγκρίθηκε ομόφωνα από την Διευθυντική Ομάδα (του Βοηθού Γενικού Ελεγκτή, που δεν θέλει να δει ζωγραφιστό τον Οδυσσέα, περιλαμβανομένου) της Ελεγκτικής Υπηρεσίας.
Όταν με τόση ευκολία ο κ. Παπακωνσταντίνου έρχεται να πει ότι η γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας είναι σεβαστή και ότι η Ελεγκτική Υπηρεσία δεν θα επανέλθει επί του θέματος, σημειώνει την ίδια στιγμή διπλό αυτογκόλ.
Πρώτον, μηδενίζει με περισσή προκλητικότητα την εργασία, το πόρισμα και την υπογραφή ολόκληρης της διευθυντικής ομάδας του στην Ε.Υ.. Τους αδειάζει ουσιαστικά και μηδενίζει την εις βάθος έρευνα τους. Ο κ. Παπακωνσταντίνου οφείλει να γνωρίζει ότι όλες οι εκθέσεις της Υπηρεσίας, πριν να δημοσιοποιηθούν, συζητούντο από ολόκληρη τη διευθυντική ομάδα.
Η συγκεκριμένη έκθεση, λοιπόν, για τα παράτυπα ωφελήματα του νυν Προέδρου, δεν την έγραψε ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης. Έγινε έρευνα από τους λειτουργούς της Υπηρεσίας. Τα ευρήματα αναλύθηκαν και συμφωνήθηκαν από τους διευθυντές των τμημάτων της Ε.Υ.. Μόνο τότε δημοσιοποιήθηκαν. Τουτέστιν, ήταν μια συλλογική εργασία, πλήρως τεκμηριωμένη.
Όλη αυτή την εργασία, ήρθε χθες ο κ. Παπακωνσταντίνου να την πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων. Προφανώς, δεν μπήκε καν στη διαδικασία να αναλογιστεί σε ποιο βαθμό εκθέτει τους διευθυντές και τους λειτουργούς της Υπηρεσίας της οποίας προΐσταται.
Δεύτερον, με την τόσο εύκολη επισφράγιση της αθώωσης του Νίκου Χριστοδουλίδη, έρχεται να δικαιώσει όσους είδαν με καχυποψία το διορισμό του, θεωρώντας ότι κλείνει οριστικά το κεφάλαιο της αποκάλυψης οποιασδήποτε παρατυπίας ή ματσαράγκας εκ μέρους του Προέδρου που τον διόρισε και της Κυβέρνησης. Είτε αυτή η καχυποψία ισχύει, είτε όχι, μια τέτοια στάση, τόσο γρήγορα μετά την ανάληψη των καθηκόντων του, η οποία αδειάζει την Υπηρεσία του και επισφραγίζει την αθωότητα εκείνου που τον διόρισε, αποτελεί πλήγμα για τον κ. Παπακωνσταντίνου και την αξιοπιστία του.
Κάποιοι, ενδεχομένως, να αντιτάξουν ότι πρόκειται για γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα, άρα οφείλει να την σεβαστεί. Κάποιοι, ενδεχομένως, να υποστηρίξουν ότι επειδή ο Οδυσσέας βρισκόταν σε σύγκρουση με τον Εισαγγελέα, δεν σημαίνει ότι και ο νέος Ελεγκτής πρέπει να έρχεται σε σύγκρουση μαζί του χάριν των θέσεων που πρόβαλλε ο προκάτοχός του.
Δυστυχώς, όμως, τα γεγονότα απορρίπτουν τέτοιους ισχυρισμούς. Η στήλη αυτή είχε πλειστάκις στο παρελθόν προτάξει το ότι δεν μπορεί οι γνωματεύσεις του Γενικού Εισαγγελέα να θεωρούνται θέσφατο. Ένας σύμβουλος (νομικός) είναι. Όχι Θεός! Ως εκ τούτου, κάποιες γνωματεύσεις του μπορεί να είναι λανθασμένες.
Τρανό παράδειγμα είναι η, μόλις την περασμένη Δευτέρα, απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η οποία έστειλε τη γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας περί του πόθεν έσχες των Εισαγγελέων, στη μονάδα διαχείρισης αποβλήτων της Κόσιης! Εκθέτοντας, μάλιστα, και τον Νίκο Χριστοδουλίδη, ο οποίος την εισάκουσε και έστειλε το σχετικό νόμο στον Δικαστήριο.
Γι’ αυτό είσαι λάθος κύριε Παπακωνσταντίνου. Γι’ αυτό όφειλες να στηρίξεις την έρευνα της Υπηρεσίας σου. Γι’ αυτό και, δυστυχώς, ξεκίνησες άσχημα!
ΠΗΓΗ:https://www.philenews.com/apopsis/arthra-apo-f/article/1531406/o-neos-genikos-elegktis-i-gnomatefsi-tou-genikou-isangelea-ke-to-diplo-aftogkol/
